Poslední komentáře

http://www.manualniskla.cz/viewtopic.php?f=16&t=626

?????? vem 50d nebo 550d a za peníze co ti zůstanou si kup Canon EF 17-40 mm f/4 L USM .Z vlastní zkušenosti ti můžu říct,že L objektivy funguji bez problémů i na 1000d.Rychlost ostření zaleží na kvalitě objektivu canon má totiž ostřící motorek v objektivech.Uvjedom si ,že základ jsou objektivy.Mě stála 40d 25tis a za objektivy (Sigma 150 mm F 2,8,Sigma 50 mm F 1,4 EX DG,Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM,Canon EF 17-40 mm f/4 L USM) jsem dal už pomalu 80tis.Tak asi tak 

Postavit stařičký 50mm tessar proti takovému aut. objektivu se podle mě nehodí už jen kvůli rozdílné světelnosti. Když už porovnávat tak ať mají alespoň stejné parametry. EF 50 mm f/1.4 II USM si zaslouží srovnání s REVUEON 55mm f1.7, TAKUMAR 50mm f1,4 nebo CZJ pancolar 55mm f1,8. To že jste nastavil u RF 50MM clonu 2,8 je sice hezké ale není to plná díra jako u tessaru což podle mě zkresluje výsledek. Já osobně používám na EOS 5D pouze stará MF M42 skla. Jediné co u mě bude mít automatiku je canon MP-E 65mm f2,8 protože tohle makro sklo se povedlo a v m42 jsem něco podobného neviděl.

A jak jsem koukal na středové foto EF50mm tak na clonu 2,8 to není nejlepší výsledek. Udělám pár cvaků s revueonem a srovnám, pak sem hodím foto.

Ahoj, je pravda, že při namáčknutí spouště je v objektivu  slyšet šum a ten po uvolnění přestane. Mám 2 baterie a jde dkoupit další, to není zas tak drahé. Stabilizace funguje perfektně a zajistí ostré snímky i bez stativu. Zatím jsem velice spokojen.

Poměrně hodně jsem teď patrál co by mi asi vyhovovalo z amaterských zrcadlvek, třeba mé postřehy a závěry pomohou někomu kdo nemá tolik času co já, nepátral a pokusí se ted ověřit, případně vyvrátit svými fakty mé závěry.

Uvažoval jsem o 550d, 50d a 7d

50d:

1)má ted parádní cenu u fotolabu, cca17.500,-

2) nemá videjko a to bych, ale chtěl.

3) je to už teď starší aparát, takže když ho budu chtít prodat za 2-3 roky, bude technologicky starej 5 let a v té době bude videjko standart a procesor třeba DIGIC6, tak pak 50d dám leda za odvoz, nebo na váhu do sběrny.

Dle mého dobrá volba pro  amatery co to nehrotěj a foták si chtěj nechat dokud bude fungovat.

550d:

mne lákal velice...

1) výkony  vypadá jako levnější varianta 7d, velmi slušné sekvenční snímání, výstup dobrej v dobrých podmínkách.Jak je mín světla, je to prý opět boj se šumem,tak jak to bylo před 2 lety.

2) odrazuje mne tvrzení prodavačů(těch co sami aktivně fotí) , že je vyloženě určen začátečníkům = realným amaterům co fotej běžnýma seťákama. Z nějakých "nejasných" příčin na něm L objektivy nefungují jak by měly, je prý v častých případech nutná kalibrace v servisu a není jisté, že pak u L bude fungovat focus tak jako bude na poloprofi/profi  tělu. Já  L skla chci. Jsou to držáky a jednou budou stále prodejné. Náročného amatera by mohl potrápit "pocit",  že tahle levná koupě nebyla to co potřeboval.

3)Další tvrzení je že DIGIC4 sice má, ale je trochu jiný-slabší, tak jako senzor kterej je hodně podobnej tomu u 7d, ovšem ruku na srdce, proč by někdo vyvíjel lepší senzor než je v 7d a dal ho do takhle laciného aparátu?Takže logicky se  ta "lacinost" musí poznat, až se člověk rozkouká a začne narážet na matinely tohoto aparátu.

4) má většinu ovládání na displey, to je pro mne mínus

tak beru 7d, pakliže u mne nedojde k nějakému zvratu,nedovím se tu něco převratného. 7d umí rychle ostřit, lépe se vyrovná se šumem a to znamená, že budu mít mnohem menší procento technicky nehodnotných fotek a budu mít naopak k dobru více času na tvoření kompozice ikdyž v rámci zisku času 0,5 - 2 vteřin v té samé situaci, než bych měl s jíným levnějším aparátem. A to může být hodně podstatné pro mou spokojenost. Koneckonců, proto ho rychlejším udělali.

 Baterie a stabilizace. IS opravdu žere baterii, ale není to nijak citelné, pokud opravdu fotíš, každé namáčknutí spouště spouští stabilizaci, ta zafunguje už při namáčknutí spouště, kdy se ostří.... 

Ahoj, díky za info. Objektiv  70-200/4 s IS mám už doma - byl jsem asi moc netrpělivý a zásilka z  MEGAFOTO.CZ proběhla do 24 hod. Udělal jsem několik různých zkušebních snímků a zatím jsem velice spokojený. Kresba i ostrost je vynikající, znatelně lepší než u Sigmy . Uvidím co to bude dělat s baterkou ?

Ještě jednou díky za info.   taksunek

Druhá varianta je 70-200/2,8 usm bez IS...s 70-200/4 usm bez IS jsem pár fotek s půjčenou zrcadlovkou dal a bylo to mázlé díky pohybu objektu. Majitel mi řekl, že by ted bývával investoval po zkušenosti raději do té bez stabilizace, ale lepší světelností, neb je o možnost méně co se může na objektivu zničit a navíc to má menší spotřebu. Poleze z něj určitě mnohem méně rozmazanin.

Ahoj, díky za bleskovou radu. Koupím si ten se stabilizátorem. Je to skoro jednou taková cena , ale to se nějak vyřeší.

Ještě jednou díky.

 Ahoj, Naďo kalibrace lze udělat u 5D mk II a umí to i tyto těla Canon 1D mk III, 1D mk IV, 1Ds mk III, 50D, 7D. Obecně je postup takový, že se zaostří na obrazec a pak se postupně v menu přenastavuje AF tak, aby obrazec vypadal předepsaným způsobem.

Dokonce i Canon to přímo popisuje ve svých dokumentech, třeba k 1D mk III.

Obecně se ale doporučuje, že pokud je více objektivů, se kterými je potřeba AF doladit, pak je to problém a má se tělo poslat do servisu na vyladění... Pokud vládnete ENG, hledejte na Googlu Canon Micro Focus Adjustment.

m

Ahoj tak jednoznačně bych doporučil 70-200 f/4 L USM, ale vzal bych stabilizaci, protože máš 450D, takže s cropem to je více jak 300 mm a to se těžko udrží v ruce...

Mohu požádat o info, jak se doostřují objektivy? Mám také 7D a pár objektivů a docela mne to zajímá. Díky