Poslední komentáře

vesta CANON - mne osobně zaujala, koupila jsem si ji přes e-bay dle infa výše, lumpové, za nákup 2 ks si účtují vždy stejnou cenu, taxem koupila jen jednu. Má supr kapsičky a ty 2 velké jsou vypolstrované a pevné a lze do nich uložit menší objektiv či filtry. Já mám při focení plné ruce a tak mi možnost uložit spousty blbinek včetně mobilu, GPSky, dokladů do kapes vyhovuje. Ramena jsou zpevněná - neprošoupou se při nošení batohu či foťáku přes rameno, cena s dopravou vyjde na nějakých 800 Kč a cca za 14 dní je doma. No a nápis CANON mi fakt nevadí .

 dlhy cas a padajuca voda, jo jo, to je vzdy pekna kombinacia... ;-)

 trochu ma rusi, ze ma chlapec neostre oci, hlbka ostrosti zacina az niekde pri jeho uchu a konci zhruba na otcovom cele. Bola to momentka? Lebo ak nie, urcite by som vymenil pozadie, farebne mi tam nesedi. v pripade momentky, je to pekna foto, v rodinnom albume urcite potesi ;-)

 ma to napad a vtip. velmi prijemne foto

 prijemny zaber, kedysi som sa pokusal o nieco podobne (http://www.panoramio.com/photo/24068484), ale uprimne musim priznat, ze na tento tvoj zaber to nema. Stale sa je co ucit ;-)

Prajem dobre svetlo.

Radovan

mohu se zeptat, k cemu je vesta dobra, resp. jeji prednosti a pro jake foceni ?

 ak sa mozem pridat, osobne suhlasim s tym, co ti poradil palard. Ked to myslis, co len trochu vaznejsie s fotografiou a fotenim, chod do dvoch skiel. Na zaciatok je to asi to najlepsie. Sam pouzivam presne tieto rozsahy a tiez na cipe s crop 1.6.

Aby som ti vsak ukazal aj druhu stranku veci, na ktoru, pri noseni dvoch a viacerych skiel, velmi rychlo narazis, je skutocnost, ze budes v terene objektivy casto menit. Co nie je vzdy uplne pohodlne a zvysuje riziko poskodenia techniky - prach, pad objektivu a pod. Na druhu stranu, co je pozitivne, ta to prinuti uvazovat, na d tym, co ides fotit a ako to chces odfotit. V hlave si premyslis kompoziciu a ked sa uz rozhodnes, presne vies, ake sklo pouzit a aj vysledok ta potom bude tesit viac ;-)

A mala rada, resp skusenost, na zaver. Ak pojdes do dvoch skiel, tak z mojej osobnej skusenosti pomer vyuzivania kratke ohniska k telezoomu je cca 70:30. Preto vacsinou nosim nasadene na tele kratke sklo a zoom nasadzujem, az ked ho naozaj chcem a potrebujem. Ma to aj prakticky zaklad, kratke sklo je podstatne lahsie ako ten zoom ;-)

Prajem dobre svetlo.

 co clovek to nazor. mne osobne sa velmi paci. pre mna, ta fotka ma presne to, co fotku robi fotkou. ma myslienku, vyvolava pocity a emocie. Myslim, ze je za hranicou reportaznej fotografie.

pěkná reportážní fotka, zatím asi jedna z nejlepších prezentovaných tady

 vysoce oceňuji i nápad i provedení

 na tvém místě bych si vybral raději CAnon, napíšu proč:

1. má stabilizaci. Při skle 200 mm na tvém fotoaparátu 300 mm si nedovedu představit, jak by jsi to udržel jen v ruce....

2. rozsah 18-270 je sice úchvatný, ale na tak dobrý 18mpixelový čip bych tak velký rozsah zoomu nedával, jen by jsi byl zklamaný, čip je tak dobrý, že potřebuje kvalitní sklo.

A ještě jedna pobídka. Nechceš raději uvažovat spíše o dvou sklech? Stejně totiž u nich za rok skončíš.... :D

Bral bych 18-55 2.8 se stabilizací a pak k tomu 70-300, má hybridní stabilizaci... s tím 18-55 nafotíš více jak polovinu věcí a světelnost 2.8 se opravdu hodí. a ten dlouhý je na konci 450 mm a to máš zase po kryto do zoo nebo nějaký sport. Tak to je můj názor, třeba ti ostatní napíšou něco jiného, ale osobně bych se přikláněl spíše k této kombinaci

Jedná se Canon EOS 550D,dále jsem ještě krom toho Tamronu 18-270 f3.5-6.3 vybral, Canon EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS

Zatím dík za odpověd