Poslední komentáře

Měl bych to na sport, takže stativ není reálný, v podstatě všichni sportovní fotografové mají monopod, takže bych se musel poohlédnout po tomhle .-) I tak jsem zvědav, jestli s 300mm na cropu 7D udržím s monopodem třeba 1/500s, když ten objektiv má několik kg :-)

Ahoj, pokud chceš s 300 mm objektivem fotit na 7D, jseš na 450 mm skle a na to potřebuješ už hodně dobrý stativ. Navíc si nedokážu představit něco vyfotit z ruky... Velmi málo fotek se mi na tak dlouhém ohnisku povedlo. Testovali jsme zde na Canonklubu objektiv 70-300 se stabilizací a výsledky byly opravduu velice dobré.

Takže stejně jako já jdeš do té Sigmy 120-300, jen si počkáš na nějakou výhodnou nabídku? :-) V současné době je na prodej jen asi jedna odněkud z Olomouce (viz paladix), vypadá na výborný stav a je včetně toho UV filtru, ale cenovka 39k bez možnosti smlouvání. Navíc teď bude nově na trhu verze se stabilizací - na tu se asi vykašlu, cenovka bude pekelná, ale třeba se lidi začnou zbavovat těch bez stabilizace :-) A máš pravdu, že k tomu to chce určitě monopod. No je to drahej koníček ;-)

Díky za reakci, asi už mám favorita. V sobotu sem byl v Praze a vyzkoušel jsem rovnou 2 objektivy - sigmu 150-500 os a sigmu 120-300. Kupodivu je ta 150-500 celkem dobré sklo, fotky vypadají dobře, ale chce to fotit na slunci ať se dá zaclonit tak na f8-11, jinak je to viditelně horší.  Pak sem jel na domluvené místo prohlédnout si sigmu 120-300 1:2,8, pán se mi ozval s nabídkou za 35 tis. Hned sem si objektiv zamiloval, ostrost 300mm na 1:2,8 je asi to samé jako 200mm 1:2,8 na mojí 70-200 .Sice je nečekaně těžký, oproti 70-200 je to znát, ale z ruky se fotit dá. Jedinou vadu měl ten objektiv, a to škrábanec na přední čočce. Nechci kupovat objektiv s takovou vadou asi po pádu!. Majitel se jej evidentně chtěl zbavit, nakonec nabízel cenu 33 tis! Ale na druhou stranu mi férově řekl, že tam poškození je, sice bych si toho asi všiml ale kvůli tomu jsem ho nekoupil. Na fotkách v horním levém rohu byl vidět odlesk v protisvěle, ne moc ale byl. Ještě by mě zajímala ta sigma 100-300 ale celkem se lidi zbavují, právě kvůli pořízení 2,8 skla. Z ebay bych se koupě nebál, ale nejlevněji sem ji viděl dosti jetou za 37 tis ale bez vyzkoušení a ještě z německa to nechci riskovat, natož ještě odněkud dál... Co je ale celkem nevýhoda je rozměr filtru 105mm. Určitě to chce UVčko nejlevněji 3000,- na ochranu přední čočky (což evidentně neměl pán z prahy),  a nevím jestli i polarizák - ten ale využívám na normálním skle a cena je 5000,- + Asi je na čase pořídit i nějaký monopod a hlavu... budu rád když se dostanu se vším do 50 tis (nebo bez polarizáku na 45 tis...) To bude mít manželka radost :-)

Moc pěkné

Podle mě je jasnou volbou Sigma 120-300/2.8. Řeším podobné dilema a ta Sigma mi vychází jasně nejlíp. Akorát se mi nechce dávat těch 40k :-) Jednou za x měsíců se objeví na prodej třeba za 30-34k, tak ještě vyčkávám ;-)

Ty ostatní Sigmy nic moc (ještě si do výběru přidej 50-500), dlouho jsem pročítal recenze a byly dost rozporuplné, navíc já tu světelnost potřebuju dobrou. Tamron bude šnek, možná tak jedině na sedícího ptáka.

 Děkuju moc:)

Ď

 Pěkný efekt !!!!!!!!!!!

 Budeme také organizovat kurzy focení s bleskem

Jsem z Třince, takže trochu z ruky. Každopádně dík

 škoda přepáleného HDR...