- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Ahoj.
Resim dilema s koupi noveho objektivu.
Aktualne mam 70-200/2,8L ale rad bych neco delsiho.
Fotim hodne letecke prehlidky pripadne zvirata.
Premyslim o 100-400/4,5-5,6L.
Kazdopadne hodne vaham nad tim, jestli jit do te "pumpovaci" konstrukce, jelikoz mam docela obavu z prachu, ktery je u tohoto objektivu casto problem.
Druha vec, ktera by me zajimala je ta, jestli by treba nestacilo koupit Canoni 2X Extender.
Jak je to tam s ostrosti, kvalitou obrazu? Mate nekdo zkusenosti s touto variantou? Pripadne prime porovnani?
Predem diky :)
Ahoj, na Tvém místě bych
Ahoj, na Tvém místě bych zkusil jít na nějakou kamennou prodejnu a tam vyzkoušet obě varianty, co Ti bude víc vyhovovat. Dát 13.OOO za extender nebo 40.000 za nové sklo (další kg do batohu), to už je na zváženou.
Pokud pořídíš 100-400, připlať si 400,- Kč a kup si lens-protect od Martina Haleše. Já jsem s ním moc spokojenej. A když půjdeš fotit do nějakého opravdu extrému, zkusil bych se domluvit s Martinem, jestli by Ti neposlal ještě jednu slabou vrstvu lens-protectu, kterou přetáhni přes, aby při zoomování kryla tu pumpu.
Přeju pohotový oko a pevnou ruku! :-)
Ahoj. Před tímto dilematem
Ahoj.
Před tímto dilematem jsem stál také. Fotím přírodu. Vyzkoušel jsem obě varianty
s následujícím výsledkem:
- pumpu nebrat v žádném případě - je známo, že se dostává prach do optiky, pořád se něco vysouvá, nepracovalo se mi s optikou dobře
- konvertory - ideální pro focení, na výsledné fotografii je vůbec nepoznáš (dělám foto až do rozměru 60 x 120 cm)
Já používám oba konvertory 1,4x i 2x, jen je třeba používat objektivy se clonou 2,8 ,
nebo mít tělo D1 nebo D5 s novým firmware ( jak známo limitní je clona 8, pro obyčejné fotoaparáty - automaticky neostří)
- nevýhoda - musíš sundat objektiv a nandat konvertor.
- výhoda - konvertory dáš do kapsy
- na foto se můžeš podívat - www.fotokovarik.cz - dej vědět, jestli poznáš kde je použit konvertor.