Zkušenosti z 5D Mk II + Sundisk 16GB Exteeme IV

Od lertimir , 18 Červen 2009

martinkamin

17 years 1 month zpět

Tak to mě těší, že jsme tě navedli :D a ještě k tomu správným směrem.

Ale k věci. Takto jsem o tom NIKDY nepřemýšlel. Z hlediska elektrického máš pravdu, zápis = spotřeba, delší zápis=více spotřeby. Já s tím docela zápasím, protože 5D MKI je na Extreme III při panoramatech strašně pomallllllllláááááá, baterka mi ale vydrží mnohem více, taky musím brát v úvahu, že máš 2x větší RAWy, tedy musíš mít pro stejnou spotřebu 2x rychlejší karty :( To je prostě daň za novější tělo.

 

Tak to tedy ANO. Protože na 8 GB kartu udělám 500 snímků v RAW. A jsem si jistý, že to nafotím 4 karty na jednu baterku. Samozřejmě záleží hodně na to, jestli má objektiv IS :D To dá rozum. Ale opravdu spokojenost.

To s tou opravou myslíš vážně? To je oprava jako oprava letadla, desítky šroubů... Troufáš si na to?

Zdar

Zdravím Martine.

Tak jsem včera úspěšně dokončil opravu "letadla" jak píšeš. 300D má nový trn a ostřící sekundární zrcadlo šlape jak má. Když bys chtěl tak ti sem napíšu článek jak. A pokud by případně někdo řešil stejný problém a netroufal si foták rozebírat, tak mu to mohu opravit.

Zdar

Myslím, že to bude určitě zajímat více lidí a osobně jsem zvědavý, jak jsi postupoval. Navíc to mnoho lidí uvítá jako ryze českou radu a řešení problémů. A že nás canonistů tady je :D

Napiš mi.

Martin

Vlastní fotoaparát EOS 40D a kněmu používám kartu CF SanDisk Extreme IV 4.0 GB. Při zápisu raw nebo Jpg při dením focení skvělá rychlost, ale při focení nočních fotek do rawu trvá zápís několik desítek sekund. Nevím jestli je problém v kartě nebo v bufferu těla fotoaparátu. Kartu jsem nejdříve mazal na PC ve čtečce a zkoušel i format v těle fotoaparátu, ale nepoznal jsem žádný rozdíl v rychlosti zápisu.

J.F.M.

16 years 9 months zpět

Děkuji za článek.Přesto, že se PC zabývám od dob Win 98, jsem tak dalece o spotřebě v závislosti na rychlosti zápisu neuvažoval.Používám 16GB SanDisk IV a Kingston 16Gb 133x.

  Jen jsem měřil časy zápisu a čtení.Při kopírování z karty na HDD byl čas asi 2x delší,ale při kopírová z HDD na CF nebyl skoro žádný rozdíl.Cenový rozdíl je 4x vyšší

J.F.M.

16 years 9 months zpět

K čemu slouží rozdělení karty na  2 složky  MISC a DCIM a v ní je teprve  další složka 100EOS5D s fotkama a s videem.

 

1D - 1Ds - 1D X - 1D X Mark II - 1D X Mark III - 5D - 5D Mark II - 5D Mark III - 5D Mark IV - 5DS - 5DS R - 6D - 6D Mark II

V článku o cenách asi před 4 týdny tu psal admin, že Oehling nabízí 5D Mk II s rychlou kartou Sundisk 16GB Extreme IV jako bonusem. Zareagoval jsem na tuto nabídku a asi 3 týdny se s novým tělem sžívám. A chci se podělit o zážitek z výdrží. Standardní dokumentace Canon k 5DMKII píše 850 fotek. První zkouška výdrže byla před 10 dny (focení na srazu). Výsledek 1040 fotek a ještě zbývalo cca 32% kapacity. Druhá zkouška včera. Koncert na Parukářce. 1067 fotek a zbývala kapacita 52%. Rozebíral jsem to s kamarádem se vzděláním elektro. A vysvětlil mi, že karta v podstatě má důležitou spotřebu, jen když se na ni zapisuje, méně když se čte, a skoro vůbec když je jen zapnutá. A při zápisu je skutečně důležitý skutečný čas zápisu. Tedy téměř platí, že 10 x rychlejší karta má 10 x menší spotřebu na zápis jedné fotky. A tahle je tedy opravdu rychlá, při seriovém snímání do jpg má v buferu tak 3-8 fotek a pokud skončím tak je buffer za jednu vteřinu na plné kapacitě. Pokud máte někdo podobné zkušenosti napište. Já osobně doporučuji kupte rychlou kartu a vrátí se vám to, v počtu fotek a že nemusíte kupovat druhou baterku.